.
Depois de Clarice Lispector, Machado de Assis fica fácil.
.
É isso mesmo!!!
.
Enquanto Clarice lota páginas de frases magníficas e complexas, Machado se coloca aqui e lá, vez ou outra, com frases de beleza relativa. Mas, falar mal de Machado sem embasar é perigoso demais e, comparar dois como esses, é desnecessário. Também não posso deixar de dizer que já li mais Clarice que Machado, tenho preferência por ela e isso influencia minha opinião. Posso dizer no máximo que escrevem de maneira diferente.
.
Mas...
.
Ela é melhor.
.
Pronto, falei...
.
Precisava falar.
.
Dom Casmurro é interessante e leve. Ler dez páginas de “A maçã no escuro” é um sacrifício maravilhoso. Ler 20 de Dom casmurro é legal, faz o tempo passar tranqüilo, mas não encanta como a leitura do outro livro.
.
Bom, mas esse post não é pra comparar. Já deixei claro que ela escreve melhor que ele e como não se deve simplesmente falar mal de Machado, vou falar mal, mas com argumentos. A razão também tem seu poder.
.
Dom Casmurro possui alguns aspectos que vão além do livro. A estória faz um paralelo com o Rio de Janeiro daquela época. Escobar e Capitu representam os emergentes, Bentinho a velha aristocracia. A “História dos subúrbios”, que poderia ser considerado o título oculto do livro, se realiza em Dom Casmurro com alegorias, já que faltaram fatos e documentos, como diz o próprio Bento, escritor de sua própria trama.
.
Isso aumenta um pouco a graça da obra, mas ainda assim não é muito. Adoro essas simbologias, mas, esta que li agora a pouco na internet, não bastou pra obra crescer até o ponto que eu esperava que ela estaria quando terminasse de ler, como aconteceu há alguns minutos.
.
O ponto tido como o principal da trama, não é bem trabalhado. Minha expectativa era que a dúvida em Bentinho iria ser negada a aprovada por diversos capítulos e acontecimentos, o que enriqueceria a trama e daria uma beleza maior à leitura. A medição das palavras para a sustentação do enigma, coisa que Guimarães Rosa faz com maestria em torno de Diadorim em Grande Sertão: Veredas, não acontece aqui em Dom Casmurro.
.
Machado de Assis simplesmente divide o livro em duas partes, o que facilita o desenrolar das palavras.
.
Na primeira e longa parte, ele constrói uma Capitu bela, singela, viva e reta. Uma boa mulher.
.
Na segunda, de repente, ele se mete a falar mal dela. Estava protegido pela desculpa de não ser ele mesmo o escritor, mas um personagem criado por ele. Esse distanciamento criou o conforto da parcialidade, um elemento que pode mostrar a covardia e o comodismo do escritor. Vixi!!!
.
Dentro desse conforto de não ser ele mesmo o dono das idéias, ou seja, ele não respondia como Machado de Assis, o bruxo do Cosme Velho se esquivou da responsabilidade levar seus leitores a concordarem com ele. Não era a capacidade de análise dele mesmo que estava em jogo, mas sim a de Bentinho. Isso é um elemento simplificador. Não era a inteligência e a astúcia de Machado de Assis que estava sendo posta a prova naquelas páginas. Não era e não foi.
.
Ou quase?!?!
.
Eu tinha a expectativas de encontrar na obra diversas passagens que me deixassem em dúvida. Um mistério constante que iria me angustiar. Eu queria me angustiar. Queria passagens que confirmassem, outras que negassem.
.
Capitu tinha tudo para ser adequada a essas possíveis cenas. Era por vezes meiga, sincera, sempre trabalhadora e boa dona de casa. Era mais esperta que Bentinho e poderia muito bem se sair coerentemente de diversas situações. Mas isso não ocorreu. As situações foram pouquíssimas e as crises não descritas.
.
Machado constrói por tantas páginas uma boa pessoa e personagem (são coisas diferentes) e depois simplesmente descamba em falar mal dela, tendo como centro a simples e inegável semelhança entre Ezequiel e Escobar.
.
Pô Machado, esperei mais de você!!! Foi um recurso fraco...
.
Cheguei logo à conclusão de que Capitu traiu Bentinho. Ferreira Gular também acha isso. rssss
.
Bento não estava tão mal do juízo a ponto de construir tão forte e falsa impressão em relação ao filho. Ele era parecido com Escobar, sim. Capitu mesmo disse isso. E Bento, apesar de casmurro, tinha sua sanidade e seu olhar para as coisas.
.
No início, esperei por diversas páginas o início da confusão que chegou bem tarde e bem simplória. Achava que Capitu não iria trair Bentinho, pela sua personalidade, mas no final aceitei o fato de que ela traiu sim.
.
Fazer eu mudar de idéia foi uma coisa interessante, mas o problema é que a DÚVIDA, esta dúvida que dura mais de 100 anos no Brasil, não existiu na própria obra em si e, mesmo que persista em outras pessoas, ela não foi bem construída.
.
O centro da dúvida não faz jus ao seu tamanho e repercussão.
.
A obra não trabalha NA dúvida ou COM a dúvida do personagem.
.
O livro não está recheado de fatos oblíquos e dissimulados, como esperei.
.
O autor trabalha com a simples construção e desconstrução de um personagem apoiado na desculpa de que o livro era uma visão parcial. Tudo bem, que seja parcial, mas mesmo este parcial poderia se banhar de mais dúvidas, mais questionamentos. Este encanto não existe.
.
Retirando esse fator da dúvida, que não ouve ou que está no máximo bem mal construída, qual a beleza literária de Dom Casmurro?
.
Aí, que pecado perguntar isso!!!
.
Mas é verdade. Dom Casmurro hoje em dia não causaria rebuliço. A história fez o livro porque a estória não tem nada de mais. Era a época certa para lançá-lo talvez. Hoje em dia não seria a metade do que foi e é.
.
Guimarães Rosa é eterno, sendo lançado quando foi, hoje ou daqui há 100 anos. Aposto. Sua beleza está além do tempo. Clarice Lispector também. Eles são eternos. Isso é literatura de primeira grandeza. Dom Casmurro, na minha opinião, não é. E ainda consideraram ele, juntamente com Grande Sertão, os maiores romances da literatura brasileira. Saiu na Folha Ilustrada de uns meses atrás.
.
O tempo e os críticos fizeram o livro. Que ele tem valor pra literatura brasileira, ninguém discute, mas que ele pode ser bem frustrante, isso também é verdade.
.
Talvez Machado de Assis não tivesse dúvidas sobre a traição e talvez nem pensou nela como o grande motor do livro, pelo menos assim parece ao ler. Mas, um certeza eu tenho: ele não tinha a mínima idéia de como iriam especular em torno desse fato.
.
Queriam fazer barulho e agora o barulho já está muito bem feito. Não se silencia mais.
.
Em resumo...
.
Adoro escrever um parágrafo pra resumir... rsss
.
Em resumo, a dúvida é pequena e, principalmente, mal construída. A trama não é tão elaborada assim. Capitu morreu na praia por ser desperdiçada enquanto personagem. Bento é chifrudo, mas não louco, por isso podemos crer nas suas fortes impressões. E eu, apesar de criticar Machado de Assis, não sei se conseguiria escrever a estória como imaginei que ela seria antes de lê-la.
.
Aquela beleza que só a literatura é capaz de criar e curtir, não houve nesta obra.
.
Frustrou...
.
.
.
.
.
