Recebi uma crítica ao meu post sobre o Manifesto do Partido Comunista:
O autor da crítica tem este perfil no Blogspot:
E escreve nestes dois blogs:
A crítica foi a seguinte:
“O manifesto é um clássico da política, se não leu é melhor nem concordar nem discordar com nada.
A crítica do movimento social baseada na natureza egoísta, é velha, vem de Hobbes (1558-1679) "o homem é o lobo do homem".
Nem precisaria dizer que Hobbes não se baseou em nenhum estudo, apenas observações pessoais.
O homem não é egoista nem filantropo, pois são comportamentos aprendidos, ou seja, ele se forma a partir de seu meio. Egoísmo e instinto defensivo são coisas diferentes que o autor do post parece não diferenciar.
A questão aqui é o que se trata o socialismo. E concerteza ele não é uma perspectiva sobre a psicologia das pessoas ou um novo cristianismo buscando mudar seu comportamento.
O socialismo é uma teoria revolucionária em que a partir da organização dos própios operários e proletários, as classes dominadas ou expropriadas, eles então possam tomar os meios de produção, retidos históricamente pela classe dominante, a burguesia. Os meios de produção são por onde se produz toda riqueza existente, desde de um chinelo a um ipod; são também por onde o trabalhador ou operário é explorado.
E acho que não preciso me estender mais.”
_____________________________________________________
Daí eu quis responder e como a resposta ficou meio longa, resolvi fazer de toda esta troca de idéias, um novo post!
_____________________________________________________
Olá Pacas!
Em primeiro lugar que eu li o livro sim! Toda resenha que coloco aqui no blog é porque li a obra inteira!
E minha opinião não mudou lendo seu comentário! Acho que tocamos em pontos diferentes. Muitas das coisas que você colocou não eram necessárias, como, por exemplo, me explicar o que é o socialismo. Mas gostei principalmente deste parágrafo que me fez pensar:
"O homem não é egoísta nem filantropo, pois são comportamentos aprendidos, ou seja, ele se forma a partir de seu meio. Egoísmo e instinto defensivo são coisas diferentes que o autor do post parece não diferenciar."
Ao contrário do que você disse, eu diferencio egoísmo e instinto, sim! Mas também os coloco juntos, ou melhor, um permeando o outro dentro de determinadas situações! E sinto lhe dizer que esta característica humana não será quebrada por tratados políticos.
Muito menos hoje em dia, quando sabemos, por experiências práticas, que o socialismo "mais possível" vem sim, naturalmente, de um ciclo que acaba desembocando nele, como é o caso das nações mais desenvolvidas, e não como um caminho que leva a uma igualdade.
Este projeto é falido! E vai a falência justamente porque o instinto e o egoísmo se permeiam. Não são a mesma coisa, mas por vezes caminham lado a lado.
E se Hobbes parecia estar equivocado há tantos séculos atrás, acho que nós de hoje em dia temos provas suficientes p dizer que o homem é, sim, o lobo do homem.
Além disso, o socialismo deixa de lado um fato super essencial para a história da humanidade: a competitividade do ser.
Se o mundo fosse socialista, não estaríamos nem perto de nosso estado de desenvolvimento da ciência e da tecnologia.
Estaríamos mais avançados em outros pontos? Acredito que sim, mas muito pouco! Todo país socialista, depois de abrir suas portas, se mostrou uma fachada de filantropia mascarando um mar de atraso em diversos âmbitos do exercício humano.
Não que eu concorde com o fato de levarmos mais em consideração nossas carências do que a dos outros, mas é que isso é dificílimo de quebrar no ser humano. Não é por isso que devemos desistir, mas enfim, há maneiras mais brandas e mais possíveis de se conseguir melhorar a vida dos outros que não uma teoria política que fracassou tantas vezes e ainda vem fracassando.
Acho que no fundo você defende o Socialismo Teórico e não o prático. É inquestionável que na prática ele não funciona. Acho a teoria belíssima! Mas a prática não consegue deslanchar porque somos instintivos e egoístas! E estas coisas se permeiam sem que tenhamos conta destes movimentos!
Wagner.
Nenhum comentário:
Postar um comentário